ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 تدرج التقاضي ..حماسة المتقاضين في تعدد رفع الدعوى.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

تدرج رفع الدعوى ب  ثلاث  رتب اجرائية للمحاكمة هو بمثابة الزاميىة ملحة في طريق سير الدعوى سواءا  اكانت دعوئ جزائية او مدنية .

ولعل اهم حطوة  هي  رفعها امام المحكمة الابتدائية ك اول اجراء لاستيفاء الحقوق او الادعاء بشكل عام

اما فعالية اجراءات سير الدعوى فلا تكمن بكونها تتعدد من درجة الى اخرى

بل في مدى اهمية احدى هاته الدرجات

وهنا يقودنا هذا الطرح الى درجة الاستئناف وهي ثاني  درجة في التقاضي

وتكون امام المجلس القضائي 

حيث ان قراراته ولو انها قابلة للطعن مرة  اخرى لكنها شبه تهائية ان لم نقل كذلك.

المجلس القضائي هو هيئة استءناف لاحكام المحكمة الابتدائية التي رفعت فيها الدعوى لاول مرة

وهو الدرجة المعول عليها بشكل كبير جدا في في اتحاذ القرار الذي يراه المتقاضون المناسب لقضيتهم

هم يعيدون البث في احكام المجكمة الابتدائية مضمونا وشكا موضوعا وقانونا اعادة هيكلة القضية من جديد استدعاء الشهود الدلائل الاستماع للمتقضاين بشكل مفصل

حاصة ان كنا بصدد قضية جنائية 

وعليه فقراراها مصيري لاصحاب القضية 

فتصدر قرارها .

وبالرغم من ان الطعن اللاحق لقرار المجلس القضائي  يكون امام الدرجة الثالثة  في التقاضي سواء كانت المحمة العليا او مجلس الدولة 

وهناك في مصر حيث دار القضاء العالي وهكذا دوليك في اي بلد حسب المسمى المعتمد.

لكن هذا الطعن المسمى بالطعن بالنقض هو ليس بالفاصل مرة اخرى في الموضوع اي موضوع الدعوى

وانما  قضاة القانون وهم الاسم المعتمد لقضاة المجكمة العليا  لا يعيدون النظر في القضية من حيث الموضوع الذي فضل فيه سابقا امام درجة الاستئناف 2 (المجلس القضائي)

اي لايعيدن استدعاء الشهود وكذا متطلبات الحكم في  القضية من دلائل وغيرها...

وانما ينظرون في القضية من منظور مدى تطبيق قضاة المجلس القضائي وهم قضاة الموضوع  للقانون على  القرارت 

فهي تفضل في احكام نهائية  بما معناه حكمها لا يمس باحكام المجلس القضائي بل يكون الفصل شبه شكلي فقط.

وهنا يبرز مدى فعالية الطعن بالنقض  اكان يغير في مضمون القرار ام لا.

لكن هو في نهاية المطاف ليس  تغيير قرار بل كاضافة اومزيد من اضفاء القانونية على احكام المجلس القضائي ان كانت سليمة

او تصحيحها قانونا .

------------------

ولعل الكثير من المتقاضين ربما يتحمسون كونه هناك امكانية مرة اخرى للطعن في قرارت الدرجة 2 من التقاضي

فما على المحامي سوى ان يشرح لموكله اختصاص درجة الاستئناف الثالثة.

وان  كانت تعد اعلى هيئة قضائية فهي في الحقيقة اصفاء قانونية فقط  على قرارت تكون نهائية عندمت تصدرها

والتي  بالاصل كانت نهائية عندما احيلت لها  من المجلس القضائي

عن طريق الطعن الغير عادي وهو الطعن بالنقض .

--------------------------------------------------

من هذا المنطلق فان الصفة النهائية لقرارت المجلس القضائي او المحكمة العليا تختلف من حيث اختصاص القضاة .

قضاة الموضوع - بالنسبة للمجلس القضائي.

و قضاة القانون -بالنسبة للمحكمة العليا.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

اتمنى الاستفادة لكم .

تحياتي وتقديري.